![](/upload/2014/March/20_Thursday/77f6ca879f76d98940b3ccaf1fa98f41.jpg)
Жить с пропагандой. Жить без пропаганды
Илья Клишин отвечает всем, кто не верит в объективную журналистику, и объясняет, что же такое пропаганда.
![](/upload/2014/March/20_Thursday/677abad9b1e80e8b24981a8026334a29.jpg)
Пару дней назад я сорвался. Нагрубил незнакомой девушке за то, что она не переживает за судьбу свободы слова в России.
Знаете, как это бывает. «Фейсбук» вдруг показывает в ленте подругу твоей девушки из позапрошлой жизни. Та пишет сочувственный пост про политический момент, а в комментариях ее знакомая пишет, что, в общем, не надо спешить с выводами, и все у них там на Украине с этими фашистами непонятно, и, в общем, ничего страшного не произошло, ну, закрыли там что-то, ну уволили кого-то, знали, на что шли, чего они теперь ноют, и вообще они секта поклонников Навального.
Правильнее всего, конечно, было бы ничего не писать этой девушке. А еще лучше изначально не читать ее ремарки. Фейсбучные споры, как раньше вагонные, – последнее дело. Торжество самоутверждения, эмоции, переход на личности и никакой конкретики. Ну, вы в курсе.
Но обиднее всего почему-то было слышать ее слова про журналистику. Я пишу ей, что она останется через пару месяцев один на один с «Первым каналом» и глянцевыми журналами, и страшно, что ее это не пугает. А она мне отвечает, чего вы тут учите меня жить, знаю я вас всех, не бывает объективной журналистики, все вы что-то отрабатываете там.
И у меня в этот момент захватывает дух от возмущения. Надо пояснить: вместе с небольшой редакцией сайта телеканала «Дождь» я делаю новости. День за днем, а иногда и ночь за ночью. Мне повезло. В отличие от многих новостных изданий я не сталкиваюсь с цензурой. Меня не просят снять неугодные материалы. Мне не дают списки запрещенных имен или тем. Нет, мы просто рассказываем про то, что считаем важным.
![](/upload/2014/March/20_Thursday/b8ac0134b34cdfcfd1d79248b0a3bd84.jpg)
Многие считают нас «либеральным» или даже «оппозиционным» изданием, но это, конечно, не так. Мы делаем новости, а не пропаганду. Наша цель - не «антипервый канал».
![](/upload/2014/March/20_Thursday/191546fc73320ce5acff7bbb84125521.jpg)
![](/upload/2014/March/20_Thursday/93a76eb2fa89270253dc2a0cf01720b9.jpg)
Что такое пропаганда?
![](/upload/2014/March/20_Thursday/7846acebf86b2bb158175796ad25f80b.jpg)
Давайте проговорим очевидное. Новости не могут быть объективными на 100%. Это аксиома. Выбор главной новости на сайте или на передовице газеты уже субъективен. Как и подбор фотографии к ней и заголовка. Он формирует восприятие, пожалуй, даже сильнее содержания.
Поэтому максимально возможная степень честных новостей – это когда у редакции не остается ощущения, что она обманула читателей. Когда совесть главного редактора чиста.
Пропаганда же, как мне кажется, есть заведомое искажение реальности. Ключевое слово: заведомое.
![](/upload/2014/March/20_Thursday/92eb205b29656793c50cd5465af8af93.jpg)
Когда ты знаешь, что сегодня ни за что посадили людей в тюрьму, но ставишь главной новость про сломавшийся светофор на улице Алабяна – это искажение. Когда ты просто не говоришь о чем-то, хотя сказал, если бы не начальник, кредит и дети, – это тоже ложь. Когда ты видишь своими глазами десятки тысяч человек, а переписываешь вслед за информационным агентством 3000 – это и есть самая настоящая пропаганда.
Слово «пропаганда» из средневековой латыни. Его придумали для обозначения специальной службы Ватикана, которую создали в XVII веке для насаждения веры. Это происхождение показательно: пропаганда бьет на эмоции, а не говорит с разумом.
Посмотрите выпуски федеральных каналов про Украину. Драматическая музыка. Рваные перебивки с зигующими молодчиками и свастиками. Голос за кадров ненавязчиво за вас делает выводы: фашисты, бендеровцы, русофобы. Это новости? Нет, конечно, это инструмент нагнетания массовой истерии с использованием аудиовизуальных приемов.
Часто говорят: ну это все понятно, но посмотрите на Запад, там же тоже все СМИ принадлежат кому-то, одни за левых, другие за правых и даже, в общем, этого не скрывают. Где же, дескать, ваша хваленая объективная журналистика? Не бывает ее в природе. И чем тогда Дмитрий Киселев хуже вечерних шоу на Fox News, где рассказывают, что Обама - безвольный араб-социалист, который ведет Америку к краху.
Дело в том, что на «Фокс» и их точку зрения не приходится 95% эфирного вещания в США. На каждого консервативного Билла О’Райли есть своя ультралиберальная Рэйчел Мэддоу, и каждый, кто хочет получить картинку целиком, может просто переключить кнопку на пульте.
У нас же, с поправкой на наши особенности медийного ландшафта, все труднее стоять над схваткой. Если «у них» это противостояние одних акул бизнеса другим, то в нашем случае представьте, что в одном загоне находятся волки и овцы, и волки - ну так вышло - пожирают овец. По канонам журналистики, надо давать обе точки зрения и оставаться нейтральным. Волки пояснили, что идет нормальный в природе процесс. Овцы же истошно зовут на помощь.
![](/upload/2014/March/20_Thursday/29e56a628b01e1735700c6dcf3d16358.jpg)
![](/upload/2014/March/20_Thursday/942a0cfabce61be10129d9ce7cc6d513.jpg)
Так было до недавних пор. Теперь предлагается писать новости только по официальным релизам волков. И вести сейчас дискуссию о том, можно ли выгораживать овец или надо к ним тоже критически относиться, кажется, несколько поздно. Мальчик кричал-кричал, а потом обнаружил, что овец не осталось, и он ведет популярное ток-шоу на «Первом канале» под названием «Волки! Волки!», которое смотрит та девушка из фейсбука и, в общем, неплохо себя чувствует.
![](/upload/2014/March/20_Thursday/01756a7ce7e4884f0617dfc97df4305c.jpg)
![](/upload/2014/March/20_Thursday/89db05133808639c14707b0c6a254383.jpg)
![](/upload/2014/March/20_Thursday/b10f40559eb22d03bfa4ac5a034fdffe.gif)
Подпишитесь на нас в социальных сетях