вопрос дня:
Что будет, если выпить слабительное и средство от жидкого стула одновременно?

Человек с загадочной профессией «селахиодермист» рассказал о последствиях употребления смеси слабительного и средства от расстройства желудка.

МИХАИЛ БЕРЕГОВ

урофренолог, селахиодермист

Интересный вопрос, но, к сожалению, на него нет однозначного ответа, поскольку в зависимости от дозировки, механизма действия и очередности приема препаратов может одержать верх как слабительное, так и противодиарейное. А может победить дружба.

Давайте прикинем. По механизму действия слабительные удобно разделить на три категории. Во-первых, те, которые размягчают какашки (вазелиновое масло, растительные масла вроде кукурузного — они делают кал скользким, юрким и более рыхлым). Затем те, которые увеличивают их объем: метилцеллюлоза, ламинарид — препараты с растительными волокнами, которые, смешиваясь с содержимым желудка и кишечника, сорбируют воду, набухают и разрыхляют каловые массы; кроме того, набухший кал сильнее раздражает механорецепторы кишок, что усиливает перистальтику. Сюда же можно отнести осмотические слабительные вроде сульфата магния — они препятствуют всасыванию воды, и она копится в просвете кишечника, вызывая внезапное появление обильных жидких испражнений. Это так называемый драстический эффект (очень легко запомнить, учитывая то самое, что является плодом действия осмотических слабительных). Ну и есть еще такие, которые сами по себе раздражают рецепторы кишечника и усиливают перистальтику (сенаде, антрасенин, касторовое масло).

Так вот. Противопоносные средства, если не вникать в детали, можно разделить на защищающие слизистую и на тормозящие перистальтику.

Теперь смотрите. Как ни смазывай кал, как ни разрыхляй его, без достаточной перистальтики он никуда не полезет. Поэтому в схватке между слабительным вазелиновым маслом и противодиарейным лоперамидом победит лоперамид (любопытный препарат, который действует на опиоидные рецепторы, но лишь в кишечнике, не проникая через гематоэнцефалический барьер и потому не добавляя к запору кайфа). Тем более, что эффект от приема, так сказать, каловых лубрикантов наступает на 2-3 день. В принципе, лоперамид может одолеть и осмотическое слабительное, но тут многое зависит от дозировки, и даже лоперамидовая дамба может-таки дать течь.

Любопытное противостояние может развернуться между слабительными, раздражающими слизистую и противопоносными, защищающую слизистую. Тут, надо полагать, победит тот, кто успеет первым. Если, к примеру, принять первым энтеросорбент диосмектит, а после него касторовое масло — победит диосмектит. А если наоборот — тоже, скорее всего, диосмектит, потому что касторовое масло не успеет расщепиться липазой до рицинолевой кислоты и растормошить рецепторы. Но если дать ему немного времени, то победитель уже не будет так очевиден.

Одним словом, это игра с кучей правил, исход которой не так просто предугадать.

Другие вопросы и ответы на сайте TheQuestion. 

вопрос дня:
Как работает пульт от телевизора?

Если вдруг вы смотрите на досуге телевизор, то почему бы не узнать о принципах работы пульта?

АРИНА АЛТЫНОВА

почти студент, люблю кинематограф и астрофизику

В ПДУ есть микросхема, которые преобразует информацию от нажатой кнопки в последовательность электрических импульсов, которые подаются на излучатель (обычно инфракрасный). В свою очередь излучатель передает уже визуально преобразованный сигнал на фотоприемник, который находится в самом телевизоре. Приняв информацию в визуальном виде, фотоприемник преобразует ее в последовательность электрических импульсов, которые поступают на микросхему блока управления. А она в свою очередь уже формирует сигналы для управления функциями экрана.

В быту чаще всего используется ПДУ, так как не нужна обратная связь с пультом.

Итог: нажатие на кнопку преобразуется в электрический сигнал, потом световой, а далее опять электрический.

P. S.: некоторые камеры в телефоне могут отобразить на экране сигнал, посылаемый пультом (инфракрасный в видимый красный).

Другие вопросы и ответы на сайте TheQuestion.

вопрос дня:
Можно ли пересадить человеку сердце животного?

Врач травматолог-ортопед рассказал об уникальной операции по пересадке сердца шимпанзе человеку. Спойлер: неудачно.

ВЛАД ЕВГЕНЬЕВ

Врач травматолог-ортопед, аспирант, главный редактор медицинского проекта Fleming

Такая пересадка была выполнена лишь однажды.

На заре трансплантологии действительно на органы животных рассчитывали. Пересадить какое попало было нельзя, оно должно было иметь примерно такое же устройство, как и у человека. Остановились на обезьяне.

Доктор Джеймс Харди, столкнувшись с нехваткой доноров сердца, пересадил умирающему от сердечной недостаточности сердце шимпанзе. Через два часа после операции сердце перестало справляться с нагрузкой и отказало. Подробно про то, как пересаживали первое сердце, можно было прочитать в журнале Time, а перевод вот здесь есть.

Пересадки сердец других животных, кроме обезьян, всерьез никогда не рассматривались: разное строение и размер, а также сильная генетическая разница помешали бы нормальному функционированию трансплантата.

Другие вопросы и ответы на сайте TheQuestion. 

вопрос дня:
Как архитекторы относятся к реконструкции Тверской улицы?

Заслуженный архитектор России объясняет, что происходит с Тверской и кому это нужно.

СЕРГЕЙ ГНЕДОВСКИЙ

заслуженный архитектор России, генеральный директор проектного бюро «Архитектура и культурная политика»

Как говорит Бирюков, Тверскую реконструировали в таком масштабе в 1930-е годы. Однако это была реконструкция с целью расширения — это действительно так. Сейчас действует концепция формирования новой среды Москвы — создание комфорта. Где-то в 1970-х годах были предложения по расширению тротуаров и восстановлению зелени, но тогда они не были реализованы.

Я думаю, что сейчас все делается для того, чтобы создать более комфортную пешеходную среду на Тверской улице, поскольку там сосредоточено очень большое количество магазинов, прекрасные точки с видами на Кремль со стороны Пушкинской площади, и это действительно улица, которая представляет собой некую витрину города.

То, что раньше сужалась пешеходная часть с целью расширить автомобильную, — как раз одна из самых главных проблем всей концепции реконструкции центра города. Это вопрос транспорта. В данном случае все исходит из того, что в центр города будут меньше ездить. Безусловно, введут платный въезд, платные стоянки, чтобы сократить число желающих въехать в город на своем автомобиле. Так поступают в Лондоне, Париже, Нью-Йорке и так далее.

Исходя из того, что поток автомобилей сократится, была принята идея о расширении тротуаров. Дмитровка, например, была дублером Тверской, и баланс нагрузок на эти улицы — это вопрос не до конца продуманный и решенный. Здесь требовался более внимательный подход, потому что сейчас Дмитровка в субботу и воскресенье перекрывается, тем самым закрывается проезд к Театру оперетты, Театру Станиславского. Наступают определенные проблемы.

Говорят, что власти хотят сделать витрины под землей, где можно будет посмотреть фундамент Тверской улицы, но я в это не могу поверить, потому что Тверская настолько насыщена коммуникациями, что это будет очень трудно реализовать.

Я допускаю, что Собянину эта реконструкция необходима для манифестации собственной власти, поскольку каждый из градоначальников стремится оставить свой след в истории. Это будет определенным знаком эпохи его главенства.

Есть мнение, что такие строительства ведутся с целью присвоить какую-то долю выделенного на реконструкции бюджета, но это очень трудно утверждать. Вообще, любая стройка на это способна. Есть масса таких примеров, начиная от космодрома «Восточный». Это неизбежный процесс.

Я, лично, не видел окончательного решения и проекта, мне трудно сказать, как я к этому отношусь, но процесс реконструкции с целью создания комфорта среды — всегда полезное явление. Что получится на Тверской — сказать трудно, ведь мы даже не знаем, как они посадят деревья. Если они посадят их в кадках, то это станет источником постоянных пересадок и потребует постоянного финансирования. Если они посадят деревья так, как они росли, то это совершенно другая история. Будем надеяться, что все будет лучше, чем было.

Другие вопросы и ответы на сайте TheQuestion. 

вопрос дня:
Почему вместо сборной по футболу Великобритании выступают сборные отдельных частей королевства?

ВОС пытается не выпадать из информационного поля, ведь вовсю идет Чемпионат Европы по футболу, который проходит во Франции.

ВАДИМ РОМАНЮК

Сисадмин. Умею пользоваться Google. А так... человек, просто человек.

Потому что Британцы изобрели международный футбол. Англия и Шотландия играли первую в истории игру между двумя нациями в 1872 в Глазго. Позже национальная футбольная ассоциация Англии, Шотландии, Уэльса и Ирландии стартовали British Home Championship. FIFA появилась только в 1904 ― до этого времени футбольные ассоциации четырех стран, входящих в состав Великобритании были слишком сильны, что бы скомбинироваться в одну команду.

Вообще, в футболе нет чёткого определения «страны» на международном уровне. Что бы иметь право участвовать в кубке мира «страна» должна вступить в FIFA и в футбольную ассоциацию региона где она находится (UEFA в Европе, CONCACAF в Америках, итд).

Британия не является единственной разделённой территорией на мировом уровне в футболе. Например на международном уровне соревнуются следующие «страны»:

1. Китайский Тайбэй (который не признан на международном уровне отдельной страной).

2. Гуам (считается одной из 5 тихоокеанских территорий США)

3. Гонг-Конг (автономная территория Китая)

4. Макао (специальный административный регион Китая)

5. Фарерские острова (автономная республика, часть Дании)

6. Ангилья (территория Британии)

7. Аруба (территория Голландии)

8. Бермуда (территория Британии)

9. Виргинские Острова (территория Британии)

10. Острова Кайман (территория Британии)

11. Кюрасао (территория Голландии)

12. Монтсеррат (территория Британии)

13. Пуэрто-Рико (страна под управлением США)

14. Теркс и Кайкос (территория Британии)

15. Виргинские Острова (территория США)

16. Американское Самоа (территория США)

17. Острова Кука (под управлением Новой Зеландии)

18. Новая Каледония (территория Франции)

Другие вопросы и ответы на сайте TheQuestion. 

вопрос дня:
За что сжигали ведьм в Средневековье?

В чем истинная причина охоты на ведьм? Отвечает доктор философских наук.

IGOR CHUBAROV

д. филос. н., ст.н.с. ИФ РАН, член редколлегии философского журнала «Логос»

Ключевым фактором чудовищных событий, которые мы знаем как «охоту на ведьм» в Западной и отчасти Восточной Европе первых трех веков Нового времени стала подменена фигура языческой ведуньи, знахарки, ворожеи, или чаровницы, ее христианским субститутом – дьявольской колдуньи, вампирши, или злой старухи, который определяет теперь любые наши представления о ведьмах.

Ниже мы приводим обобщенную схему этих представлений ― набор оснований для инквизиторских преследований, состоящий из 1) причинения вреда (в частности, кражи молока у коров); 2) полетов на метле; 3) шабашей на ведьминых горах; 4) сопровождаемых половыми контактами с демонами; 5) скрепленных договором с дьяволом. (Схема взята из: Dillinger, J. Hexen und Magie. Fr. am M.: Campus Verlag, 2007. S. 20.)

История юриспруденции до сих пор гордится, что в результате долгих реформ и послаблений оставила из подсудного для женщин только maleficium (!) ― и на том спасибо.

Основной научной добродетелью историко-культурного исследования «охоты на ведьм» считается выявление и разоблачение клише устной народной традиции и стереотипов массовой культуры. Перечислим здесь лишь самые общие из них: 1) ведьм уничтожали только в Европе и только христиане (что, разумеется, не верно), 2) преследовали только женщин-ведьм (хотя репрессировали и мужчин-колдунов), 3) «белые ведьмы» наследовали дохристианской природной религии, а образ «злой ведьмы» был результатом христианской враждебности к женскому и телесному (здесь смешаны две разные традиции); 4) вера в ведовство была неизменной в течении нескольких сотен лет (естественно, она подвергалась существенным трансформациям); 5) женщины преследовались преимущественно в качестве знахарок, собирательниц трав, акушерок и т.д., а не за «реальное» ведовство (здесь важно понимать, что первое было зачастую основанием для второго, но второе могло быть и чистым наветом, как и результатом защитной реакции со стороны преследуемой женщины-не-ведьмы); 6) образ ведьмы навязывался народу сверху ― государством и церковью, а интенсификация преследований напрямую зависела от усиления власти церкви (при том, что доносы чаще всего шли снизу); 7) в процессах о колдовстве не было оправдательных приговоров, а попавших под подозрение инквизиции, уже не оставляли в покое (исключения имели место); 8) ведьм отбирали исключительно по признакам рыжих волос, старости, одиночества и т. д. (набор виктимных признаков был шире и во многом случайным); 9) ведьм сжигали в основном живыми и прилюдно (напротив, женщин чаще заранее умерщвляли другими способами, часто тайно); 10) за обвинение в ведовстве были уничтожены несчетные «миллионы» женщин (точных данных до сих пор нет) (источники: М. Frenschkowski, Ж.-М. Салман и др.).

Религиозно неангажированные исследователи контекстуализуют «охоту на ведьм» в расширяющихся горизонтах социальной конфликтологии, теорий уничтожения, всякого рода дисциплинарных концепций и теорий кризиса, психологического изучения страхов, гипотез массового употребления наркотических веществ и т.п., приходя к компромиссной идее «совокупности ряда факторов» (W. Liebhart u.a. )

Другие ответы на сайте TheQuestion