Цитата дня:
О возрастных кризисах

Корреспондент Prime Russian Magazine пообщался с известным психологом-консультантом Анной Варгой о том, почему никакой молодости не существует. ВОС публикует отрывок этого прекрасного интервью.

 «Проходит детство — и начинается возраст», Prime Russian Magazine

Ю. К.:Сейчас чаще говорят о подростковых кризисах, о том, как тяжело взрослеть?

А. В.:Раньше не было никакого подросткового кризиса, его создало новое время; раньше все очень быстро взрослели и было как-то не до того. Когда период детства превратился в социально сконструированную категорию, подростковый кризис перехода от детства к чему-то, что уже детством не называется, возник. Подростковый кризис имеет много аспектов — и физиологических в частности, а вот дальнейший переход от юности к взрослости мне представляется некоей мифической категорией. Никакого физиологического коррелята он не имеет, это только образ жизни, который либо меняется, либо не меняется, а образ жизни создается социокультурными процессами. Были времена, когда ребенок взрослел в семь лет и дальше его образ жизни не менялся — за исключением того, что в какой-то момент он становился способен к деторождению, а в остальном он как жил, так и жил. Сейчас образ жизни, на мой взгляд, тоже не очень меняется, но по прямо противоположной причине — потому что нет взрослости.

Ю. К.: Почему не наступает взрослость?

А. В.: Потому что она перестала существовать как социально сконструированная категория. Появились так называемые кидалты — уже не дети, но и не вполне взрослые, которые продолжают вести тот же образ жизни, что и в 20 лет, примерно до наступления старости.

Ю. К.: Почему же так остро переживают потерю молодости, если она фактически не заканчивается?

А. В.: Переживают не потерю молодости, а наступление социально не одобряемого старения. Если убрать видимые признаки старения, которые общество видеть никак не хочет, то и никаких переживаний у человека не возникнет. Над этой проблемой трудятся врачи и косметологи. Никакой же резкой смены образа жизни у людей в 30 лет не происходит. Точнее, у некоторых это действительно случается, но явление это вовсе не повсеместное. Люди, исповедующие философию чайлдфри, вообще не меняют образ жизни до старости — они не рожают детей по убеждению и живут в 50 так же, как в 30. Что же касается потери сексуальной привлекательности, то это во многом надуманная проблема: если ориентироваться на свою возрастную группу, то ничего подобного большинство людей не ощущают. Например, возраст создания серьезных отношений сейчас передвинулся вперед — с 20 на 30, иногда даже на 40 лет. Что же касается секса, то люди перестают им заниматься по совершенно разным причинам, и происходить это может в любом возрасте — например, у молодых родителей вся эротичность, вся телесность может концентрироваться вокруг ребенка. Так что с уходом молодости эта проблема также напрямую не связана.

Ю. К.: Когда начинают возникать депрессии?

А. В.: У депрессии нет никакого специального возраста, она бывает и у детей. Это вообще-то сложный вопрос: то ли депрессия помолодела, то ли диагностические инструменты стали такими, что они позволяют ее увидеть в раннем возрасте. Конечно, это клиническое заболевание. Бывает депрессия с витальными компонентами, когда существует угроза жизни, в этом случае нужно обязательно обратиться ко врачу, хотя ее может определить и клинический психолог.

Ю. К.: Как сейчас лечат депрессию?

А. В.: Появилось множество изысканных антидепрессантов, теперь они узконаправленного действия.

Ю. К.: Как в них разобраться?

А. В.: Надо идти к психиатру. Способы описания депрессии стали очень богатыми — это такой плотный текст, и, соответственно, там могут быть разные варианты: депрессия с тревожным компонентом, просто потеря энергии — чистая печаль, истерическая, ипохондрическая и т. д. Раньше часто прописывали амитриптилин — это антидепрессант старого поколения, который сейчас практически не используется, разве что в отдельных бюджетных больницах. Появились новые лекарства, для каждого вида депрессии свои. В депрессии есть масса нюансов: есть депрессия, возникающая как бы без причины, но есть и очень понятная — из-за психотравмирующих обстоятельств, например утраты близкого человека. И такого рода расстройствам подвержены все возрасты. Даже у младенцев, если у них есть так называемая материнская депривация, диагностируется анаклитическая депрессия, от которой они даже могут умереть. Лечат депрессию также практически с любого возраста, хотя младенец, который умирает от тоски по прикосновению, быстрее вылечится, если кто-то будет его таскать на руках.

Цитата дня:
Жизнь в Иране после снятия санкций

«Медуза» пообщалась с жителем Ирана о том, как изменилась жизнь его страны после снятия санкций. ВОС цитирует отрывок о том, как меняются иранские традиции и законы.

«За поцелуи до брака не казнят, а сажают в тюрьму» Монолог иранца — о том, что происходит в стране спустя полгода после снятия санкций, «Медуза»

О законах и традициях

Иран — читающая и смотрящая страна, но свободы слова тут нет. Хотя смотря что вы понимаете под свободой слова — говорить можно все что угодно, но вы не будете в безопасности после этого. Лучше не говорить ничего про правительство и лидера страны, не критиковать их — это все понимают. Молодежь все понимает и в политику не лезет — любит смотреть музыкальные каналы.

«Исламское государство» (организация признана в России террористической и запрещена) у нас ненавидят все. Конечно, везде найдутся фанатики, но именно граждан Ирана в ИГ не так уж и много.

Полгода без санкций сделали людей свободнее, хотя уклад жизни у нас строгий — и он не изменился. Молодые люди в Иране не придерживаются консервативных взглядов. У большинства из них есть цели в жизни, желания, которые не совпадают с тем, что им диктует правительство, — я говорю о людях, которым от 14 до 18 лет. Они хотят вступать в отношения до женитьбы, у многих был добрачный — а значит, незаконный — сексуальный опыт, они проще относятся к религии и хотят получить высшее образование. Они больше похожи на западную молодежь, и именно такого уклада жизни они хотят. Но их время еще не пришло.

Высшее образование для женщин я бы назвал доступным, девушек в студенческих группах иногда даже больше, чем парней. У нас нет раздельных классов, как в других исламских странах. Хотя пропаганда всячески пытается сделать так, чтобы как можно больше женщин сидели дома: например, государственные программы поддержки распространяются только на неработающих молодых матерей.

В фейсбуке сидит много людей, у всех установлены средства обхода блокировок — западные социальные сети у нас запрещены.

Telegram, Instagram и Skype пока не под запретом, думаю, до них еще просто не добрались. В Иране были случаи, когда люди подавали на развод из-за того, что муж или жена пользовались Facebook или [тоже запрещенным в стране] WhatsApp — так они в суде прямым текстом и говорили.

Строго говоря, в Иране можно делать все что угодно — пить алкоголь, употреблять наркотики. Главное, чтобы никто не видел и не пожаловался на тебя в полицию. Раньше мы с друзьями ходили в кофейню нашего знакомого. Когда там не оставалось посетителей, мы приходили туда — и он подливал нам водку и другой алкоголь под видом кофе и чая. Мы выпивали и ходили гулять, но в какой-то момент у заведения начались проблемы — полиция начала проверки, и его закрыли.

На улицах можно курить сигареты, даже некоторые женщины это делают — это не запрещено законом, но общество их осуждает. Официальных ночных клубов у нас нет, зато стали появляться крутые, по-настоящему андеграундные места. Студенты проводят вечеринки у себя дома, там собираются и девушки, и парни. Главное, чтобы соседи не увидели заходящих девушек.

Только надо помнить: если на тебя пожаловались более трех раз за то, что ты был на вечеринке, пил алкоголь или употреблял наркотики, тебе грозит смертная казнь.

Я знаю много гей-френдли-людей, но общество в основном относится к ЛГБТ-людям плохо, им тоже грозит смертная казнь. Еще у нас казнят наркодилеров, тех, кто изменил жене или мужу, если поменял религию — тоже. Отец или брат может убить дочь или сестру за то, что у нее был сексуальный опыт до брака [и это не запрещено законом]. За поцелуи до брака не казнят, а сажают в тюрьму сроком до пяти лет.

Поэтому иранцы любят ездить в соседние страны — Армению, Турцию, некоторые регионы Ирака. Там они чувствуют себя намного свободнее, ходят по клубам, пьют и весело проводят время. Многие ездят в Таиланд — секс-туризм тоже популярен среди иранцев. Туда ездят даже женатые. Но все, конечно, упирается в деньги.

Цитата дня:
Кто и зачем устанавливает скрытые камеры в женских туалетах?

Скандальная история про скрытые камеры в туалете «Шоколадницы» повергла многих в шок. Корреспонденты «Дождя» провели огромное расследование и выяснили, кто, как и для чего устанавливает скрытые камеры в общественных туалетах и что делают с полученным порноконтентом. ВОС публикует отрывок о том, что это за вуайеристы. Обязательно прочитайте расследование полностью.

Кто и зачем устанавливает скрытые камеры в общественных туалетах. Расследование Дождя, «Дождь»

Беглого поиска в сети достаточно, чтобы убедиться: скрытая съемка в общественных туалетах кафе и торговых центров, в раздевалках спортзалов и на пляжах ведется давно, а подобные видео широко распространены. Потребители такого контента — вуайеристы — те, кто испытывает сексуальное возбуждение от подглядывания за другими людьми. Отдельный вид вуайеризма — подглядывание за женщинами в туалетах, таких людей возбуждает все, что связано с мочеиспусканием.

Один из соратников анонима, помогающего Полине и другим девушкам вычислить злоумышленников, — хакер, проникший на закрытый форум, говорит, что большинство вуайеристов — мужчины от 35 до 60 лет. Они существуют по законам тайного общества — на сайтах, где они общаются и обмениваются видео, есть разные степени доступа к контенту, а зарегистрироваться там бывает довольно трудно. Видно стремление к тщательной конспирации. У них есть свои легенды и свои герои — поставщики лучшего контента и лучших ракурсов.

В пресс-службе ГУ МВД по Москве не смогли припомнить ни одного заявления от «героинь» подобных видео за последние несколько месяцев. Полиция это явление массовым не считает, отмечая лишь единичные случаи.

Видеозаписи, подобные той, которую обнаружила Анисимова, продаются на закрытых сайтах для вуайеристов со сложной системой доступа и на обычных порноресурсах. Регистрация на специализированных сайтах может стоить сотни долларов.

Форумы вуайеристов в зависимости от сложности регистрации можно условно разделить на закрытые и открытые. Там участники обмениваются опытом съемки и подглядывания, делятся собственными видео и находками из интернета, дают советы по выбору аппаратуры.

Судя по тому, что пишут на форумах, многие авторы видео пользуются миниатюрными камерами, замаскированными под другие предметы — самые распространенные выглядят как брелоки-ключи от автомобилей. В России покупка, изготовление и продажа специальных технических средств для получения негласной информации (то есть без предупреждения тех людей, которых вы записываете с помощью средств скрытого видеонаблюдения) запрещены. За нарушение соответствующей статьи УК (138.1) максимальное наказание — до четырех лет лишения свободы. Самое громкое дело по ней за последнее время было возбуждено против члена ПАРНАС Натальи Пелевиной — у нее нашли ручку с видеокамерой.

Сами вуайеристы в большинстве считают, что ничего плохого не делают — хотя и опасаются за свою безопасность, обсуждая, что им может грозить.

В другой ветке он восторженно описывает состояние, которое охватывает его при виде писающих женщин: «Когда захожу в туалет и подсматриваю, иногда даже с сердцем плохо делается, такой кайф, эмоции так сильны и ярки! Туалетные виды... овладевают полностью натурой моей».

Вуайеристу для возбуждения не обязательно видеть нечто интимное, может быть достаточно самого факта вторжения в чужое пространство и ощущения власти над ничего не подозревающим человеком, говорит клинический психолог, специалист по работе с зависимостями Вероника Каширина. В той или иной степени подглядывать за другими нравится многим, но, по словам Кашириной, отклонением можно считать именно навязчивую потребность в этом, угрожающую безопасности других людей (в Международной классификации болезней вуайеризм числится в графе «расстройства сексуального предпочтения»).

Это связано с нарушением психологических границ между людьми: «Часто люди у нас в стране живут в однокомнатных квартирах по пять человек — переодеваются друг перед другом, моются, не закрывая дверь, родители занимаются сексом, а рядом спят дети — это сильно размывает психологические границы, искажается отношение к собственной и чужой интимности, что может лежать в основе как стремления подглядывать, так и, наоборот, не оберегать себя, стремиться обнажаться публично», — рассуждает психолог.

Такие люди часто имеют проблемы с самооценкой, превосходство над жертвой и поддержка друг друга в закрытых сообществах помогают ее искусственно поднять — а заодно подавить чувство вины, ощущение собственной «неправильности» и страх разоблачения.

Уголовное преследование большинство из них не страшит. Его перспективы туманны, подбадривает собеседников участник обсуждения: потерпевших найти трудно, а контент с точки зрения закона — обычная порнография. В общем, надо просто быть аккуратными и не «привлекать внимания к нашему существованию, а то журналюги могут раздуть», пишет он.

Цитата дня:
О нарциссах-всезнайках

T&P перевели главу из книги американского психотерапевта и психоаналитика Джозефа Бурго «Нарцисс рядом с вами». ВОС цитирует отрывок о природе нарциссов-всезнаек на примере Стива Джоббса.

Природа занудства: кто такой нарцисс-всезнайка и как с ним справиться, T&P

У людей, которые тесно сотрудничали со Стивом Джобсом, был особый термин для его сверхъестественной способности навязывать другим свое мнение. Ссылаясь на один из первых эпизодов Star Trek, его коллеги по Apple называли это полем искажения реальности. Энди Херцфельд, член команды Macintosh, описывает его как «причудливую смесь харизматичной риторики, несгибаемой воли и стремления видоизменить любой факт, чтобы он соответствовал текущей цели». Согласно биографу Джобса Уолтеру Айзексону, Стив «утверждал что-то — будь то факт из мировой истории или имя человека, предложившего идею, — не задумываясь, как было на самом деле. Он намеренно игнорировал реальность». Джобсу было трудно признать, что у других членов его команды тоже бывают удачные идеи. Бад Триббл, тоже член команды Macintosh, сказал о нем: «Если вы расскажете ему о какой-то новой идее, он ответит, что она глупа. Но если она ему понравилась, ровно через неделю он вернется и предложит вам вашу же идею, как будто это ему она пришла в голову». Первосортный нарцисс-всезнайка, Джобс почти всегда был убежден, что знает больше любого из присутствующих. Он считал свой интеллект выдающимся, равным интеллекту Эйнштейна, и одновременно духовно просветленным как Ганди или гуру, с которыми он познакомился в Индии.

Люди для него были либо «просветленными», либо «козлами». Если человек попадал во вторую категорию, он относился к нему с презрением, издевался, называл тупицей, намеренно унижал перед коллегами. Джобс отличался «почти умышленным отсутствием такта» и не мог «устоять перед соблазном продемонстрировать свой яркий ум любому, кого считал хуже себя». Здесь мы наблюдаем присущую нарциссизму конфронтацию «победитель — побежденный». Джобс считал себя номером один и регулярно заставлял окружающих чувствовать себя проигравшими. Отлично передает эту динамику бывшая сотрудница Apple Джоанна Хоффман: «У него была странная способность угадывать, где ваше слабое место и что заставит вас почувствовать себя ничтожным. Это общая черта харизматичных людей, умеющих манипулировать людьми. Зная, что он может раздавить вас, вы слабеете, стараетесь заслужить его одобрение, чтобы он поставил вас на пьедестал и признал своим». Многие коллеги, хорошо знавшие Джобса, утверждают, что его характерной особенностью была потребность контролировать людей и все происходящее.

Как и другие крайние нарциссы, Джобс был убежден, что обычные правила его не касаются. Еще в школе стало ясно, что ему не близко стремление признавать чей-либо авторитет. Он пренебрегал правилами в общении с учителями; при этом родители никогда не наказывали и не ругали его. Став взрослым, он ездил на автомобиле без номерных знаков и пользовался парковочными местами, предназначенными для инвалидов. Однажды ему выписали штраф за езду со скоростью выше 160 км в час, и сотрудник полиции предупредил, что он попадет в тюрьму, если снова будет задержан за превышение скорости. Как только полицейский ушел, Джобс тут же разогнался до 160. Он презирал и правила человеческого общения: не появлялся на запланированных встречах или приходил без приглашения в дом к друзьям и ждал, что они накормят его ужином, звонил коллегам посреди ночи, чтобы обсудить какую-нибудь важную идею. Джобс был известен своим «дефицитом эмпатии», как выразился Айзексон. Пять лет он встречался, а затем жил с Тиной Редсе, которая рассказала Айзексону, «как это больно — любить такого эгоцентричного человека. Испытывать глубокую привязанность к тому, кто оказался не способным на привязанность, — это ад, который она никому бы не пожелала». Годы спустя она наткнулась на описание нарциссического расстройства личности в учебнике по психиатрии и решила, что это точь-в-точь описание Стива Джобса. Она сказала: «Я думаю, что проблема — в эмпатии: способность сопереживать отсутствует».

Дел Йокам, давний коллега Джобса, считает, что отсутствие эмпатии и «его стремление к полному контролю над всем, что он делает, — это прямое следствие того, что родители бросили его сразу после рождения». Джоан Шибле, биологическая мать Джобса, была аспиранткой, родители которой были против ее желания выйти замуж за мусульманина Абдулфаттаха Джандали, преподавателя из Сирии, несмотря на ее беременность. Под огромным давлением она отдала ребенка на усыновление (хотя позже все-таки вышла замуж за Джандали). Первая серьезная девушка Джобса, Крисанн Бреннан, говорит, что этот отказ будто наполнил Джобса «разбитым стеклом». Многие врачи и психологи теперь понимают, что формирование связи [между матерью и младенцем] начинается не при рождении, а еще в утробе матери, и продолжаются в течение послеродового периода. Когда эта естественная эволюция прерывается послеродовым разделением ребенка и биологической матери, ощущение брошенности и утраты сохраняются на бессознательном уровне, вызывая то, что я называю «первичной травмой».

Эта «первичная травма», нанесенная такой молодой психике, лежит в основе базового стыда. Из-за ранней травмы ребенок растет с ощущением, что что-то в его развитии пошло совершенно не так, а это часто приводит к формированию защитной парадигмы характера, примером которой был Стив Джобс. Неудивительно, что психоаналитик Отто Кернберг вносит усыновленных детей в список пяти групп особенно высокого риска с точки зрения развития нарциссического расстройства личности. Несмотря на неприятный характер и трудности с ощущением реальности, Стив Джобс после смерти остался героем для миллионов, которые считают его творческим гением, в значительной степени определившим нашу жизнь в окружении современных технологий. Судя по всему, мы готовы прощать нарциссу-всезнайке его претенциозность и отсутствие сопереживания при условии, что он предлагает нам что-то имеющее исключительную ценность.

Цитата дня:
Москвичи о скандальном «пакете Яровой»

На днях Государственный Дума РФ приняла скандальный пакет антитеррористических мер, инициатором которого стала известная своей жесткостью депутат Ирина Яровая. Многие называют это событие окончательной победой государства над последними свободами в нашей стране. Так ли все плохо? The-Village узнал у жителей Москвы, что они думают о резонансном «пакете Яровой». ВОС публикует мнения респондентов.

«Просто отвратительно»: Москвичи — 

о «пакете Яровой», The-Village 

НИКИТА, 57 ЛЕТ

историк, работает

в обществе «Мемориал»

Это те самые поправки, которые про чтение личных сообщений и вскрытие посылок? Да, я слышал про них. Те, кто это придумал, — моральные уроды. Вообще-то говоря, мои звонки и моя переписка доступны силовикам начиная с середины 90-х годов, когда всех операторов сотовой связи обязали устанавливать систему «СОРМ» — это система оперативно-розыскных мероприятий. Выходит, власти специально и заранее заставляют операторов устанавливать оборудование, которое в будущем облегчит доступ к обмену сообщениями — устными ли, письменными ли, значения не имеет. Это уже давно есть. Так что сегодняшние инновации, которые предлагает Яровая или её коллеги по Думе, — просто дальнейшее развитие старой политической схемы.

То, что сотрудники почты получат разрешение просвечивать посылки, — чистой воды следствие государственной паранойи. Это грубейшее нарушение Конституции, действующей на территории Российской Федерации. Все эти мероприятия, как бы они ни подавались — под соусом чрезвычайщины или под соусом борьбы с терроризмом, — есть попытка переложить на плечи структур связи часть государственных функций, что фактически для нормального цивилизованного общества и страны, которая живёт по конституционным нормам, недопустимо. Но, к сожалению, в России просто нет судебной системы, которая бы действовала как отдельная ветвь власти. Эта ветвь срослась с государственной властью, поэтому любая попытка что-то обжаловать в суде кончается неудачей. Ведь государственные интересы у нас превалируют над интересами народа, в то время как в Конституции записано, что главная ценность нашей страны — народ.

Можно вспомнить советскую власть, которая вскрывала письма и посылки. Нынешний законопроект — та же попытка переложить на плечи граждан задачи государства. Пусть, мол, люди сами друг с другом борются, донося друг на друга. Это спекуляция на страхе и самых низменных человеческих инстинктах. Люди ведь завистливы и испокон веков друг на друга доносят. В советское время можно было донести на человека, потому что он якобы живёт не по средствам или занимается чем-то аморальным. Сейчас будет так: подозрительные люди у соседа ночуют, или, не дай бог, он сдаёт квартиру непонятно кому — за это и донесут. Государство с удовольствием включается в игру, потому что понимает: оно делает граждан своими соучастниками. Безусловно, это шаг к системе полицейского государства.

Сегодня мы при вполне культурной демократической Конституции видим все черты тоталитарного политического государства. А Конституция, несмотря на то, что это закон прямого действия, не работает. Госдуме тесно, разгуляться негде, им хочется произвола вместо рамок российских законов. Если коротко: Дума хочет, чтобы любой человек трепетал и боялся. Наше общество, говорит Госдума, должно быть тревожным и мнительным, понимать, что кругом враги. Хочется даже сказать думовцам, чтобы они не мучились напрасно, а просто брали постановление ЦИК от 1935 года и делали всё по отработанной схеме. Только как они будут после этого заседать в международных институтах, непонятно. Скоро благодаря таким законам мы вылетим из всех европейских структур.

АЛЕКСАНДРА,

29 ЛЕТ

окончила магистратуру по направлению «Театральное искусство»

О «пакете Яровой» я, к сожалению, не слышала. Наверно, всё это проходит под эгидой безопасности и связано с разными драматическими событиями, которые происходят в России и мире.

То, что органам безопасности могут дать доступ к личным звонкам и переписке, нарушает права людей. В таком случае независимое существование и свободное выстраивание личностных взаимоотношений с другими людьми вообще становится невозможным.

Наказание за недоносительство — явная отсылка к сталинским репрессиям. Если эта мера вступит в силу и будет серьёзно исполняться, она вызовет у людей страх, и они начнут друг на друга доносить ради собственной выгоды.

В расширении статей, по которым к уголовной ответственности смогут привлекать несовершеннолетних, нет доли здравого смысла. Ведь тюрьма ещё никого на самом деле не спасала, тем более детей. Есть другие средства — например, воспитательные дома.

Грустно. Если всё это действительно будет введено в практику, то сделает россиян загнанными и испуганными людьми, которые боятся сделать любой шаг в сторону, зависят от чиновников и силовиков. Это уже будет не демократическая страна, а тоталитарная. Очень не хотелось бы такого будущего для России. Это деградация, шаг назад к послереволюционной России и ко всему Советскому Союзу.

Цитата дня:
Что думают молодые британцы о выходе из ЕС?

Вчера стали известны результаты референдума о выходе Великобритании из состава Евросоюза: большинство британцев проголосовало за отделение. FURFUR узнал мнение молодых жителей Великобритании по поводу результатов голосования. ВОС публикует два противоположных взгляда на произошедшее.

«Мне нравится быть европейкой»: Что думают молодые британцы о выходе из ЕС, FURFUR

Табита, 24 года

Меня зовут Табита, и я только что получила магистра по философии, а сейчас ищу работу в области, можно сказать, публичной философии — хочу нести всем мудрое слово. Я довольно-таки левая, голосую за лейбористов и хорошо отношусь к Зелёной партии, обидно, что на последних выборах они получили всего одно место в парламенте. Зато очень здорово, что Джереми Корбин стал лидером лейбористов: он много лет был членом парламента как раз от моего избирательного округа и вообще очень принципиальный и хороший парень, много сделал для партии, умеет прессовать тори (члены Консервативной партии Великобритании. — Прим. ред.), особенно за их отвратительные бюджеты.

Я уже проголосовала по почте. Это не первое моё голосование, хотя на совсем локальных выборах я последние пару лет не бывала из-за учебы за границей. Но переводила деньги на мэрскую кампанию Садика Хана, так как в Лондон мне ещё предстоит вернуться и жить. Теперь он наш мэр, и я очень рада, потому что он действительно представляет лондонцев намного лучше, чем его оппонент-консерватор Зак Голдсмит. И с точки зрения имиджа для такого большого города хорошо иметь мэра-мусульманина при нынешнем уровне расизма в отношении мусульман, порождённого ИГИЛ (запрещённая в РФ организация. — Прим. ред.) и, к сожалению, подогреваемого многими медиа и так называемыми политиками.

Я проголосовала за то, чтобы остаться в Евросоюзе. Думаю, всегда лучше быть частью чего-то большего, особенно в глобализированном мире. Большинство людей младше 30 в стране думают, что лучше остаться в ЕС, так как нам потом всё это дерьмо разгребать, не хочется оставлять это решение на совесть старичков! Слишком много неопределённости нас ждёт в случае выхода из ЕС, и, честно говоря, я вообще не вижу потенциальных выгод. Зачем нам выходить из союза, на который приходится 20 % мирового ВВП? Больше — лучше!

Не буду притворяться, что понимаю все аргументы вокруг этого спора, и я, кажется, не одна такая. Кампания с обеих сторон сбивает с толку, это все чувствуют. К сожалению, очень легко выкрикивать цифры и пугать людей, но, думаю, раз уж большинство экспертов и даже не очень любимые мною Дэвид Кэмерон и Джордж Осборн в один голос утверждают, что с экономической точки зрения лучше остаться, наверное, они правы. Недавно мы даже как-то поспорили на университетской вечеринке со студентом-экономистом, который за выход из ЕС, и вот он, как настоящий политик, сыпал какими-то совершенно непонятными аргументами, но в итоге признал, что для экономики будет лучше остаться.

Что касается иммиграции, возможно, проблема действительно существует, в Великобританию приезжает очень много людей, но я не думаю, что выход из ЕС эту проблему решит. На самом деле никто толком не знает, снизится ли миграционный поток после выхода, такие решения принимаются за закрытыми дверями. Но вообще люди, воспринимающие миграцию как проблему, всё-таки немножко расисты, они боятся, что мигранты отберут их работу, но это же не так. Очень глупо думать, что все беды в Великобритании происходят по вине мигрантов. Если у нас есть проблема с жильём, то надо просто строить больше жилья, а не выкидывать мигрантов.

То же самое и с другим аргументом в пользу суверенитета. ЕС принимает множество законов и регулирует почти все аспекты нашей жизни, торговлю между странами, и это немного раздражает по большей части людей, работающих в сельском хозяйстве. Многие чувствуют, что Британии не хватает контроля над собственными законами. Некоторые думают, что они всё знают лучше остального мира и хотят всей полноты власти — хотя меня немного пугает перспектива получения всей полноты власти Борисом Джонсоном, что наиболее вероятно, если мы покинем ЕС, по крайней мере, пока тори контролируют правительство. Всё это глупо: ЕС несовершенен, есть вещи, которые хотелось бы в нём изменить, но выход из него не освобождает нас от множества ещё более раздражающих законов, которые всё равно придётся соблюдать, если мы хотим торговать с Евросоюзом.

Теперь, после убийства Джо Кокс, всем стало стыдно высказывать аргументы в пользу суверенитета. Это действительно ужасно и испортило референдум, многие даже подписались под петицией об его отмене. Отмены не случится, но многие одумаются. Вам бы хотелось оказаться в компании больного на голову человека, убившего прекрасную женщину только за то, что она делала всё по совести и ради своей страны? Думаю, нет. Голосуйте за то, чтобы остаться!

Дэниэл, 23

Мне 23, я учусь в магистратуре, специализация — международное экономическое развитие. В университете я основал просветительское экономическое сообщество — мы помогаем всем желающим разобраться в экономике. Не люблю цеплять на себя ярлыки, но, наверное, я скорее левый по многим вопросам. На прошлых выборах я голосовал за зелёных. Пару недель назад у нас были выборы в местный совет, и я испортил свой бюллетень, понаписал на нём всякого. Там настолько сильны позиции лейбористов, что я подумал: будет лучше просто оставить им послание.

Я голосую за выход из Евросоюза. Думаю, ЕС — это маска для корпоративных интересов, для глобального неолиберального капитализма. Мой голос основывается на надежде, что в будущем у нас будет социалистическое правительство и что оно получит больше полномочий для проведения важных социальных реформ. В ЕС у него не будет достаточно независимости и фискальной власти.

Brexit-кампания оккупирована правыми, такими как Борис Джонсон и Найджел Фараж. С ними я, конечно, совершенно себя не ассоциирую. Но множество радикальных левых учёных тоже поддерживают выход из ЕС. У Вольфганга Стрика есть отличная книга о Евросоюзе и его перспективах. Капитализм и демократия не совсем совместимы, ЕС антидемократичен по своей природе. Левые тут заперты: такие люди, как Янис Варуфакис, Пол Мейсон, Оуэн Джонс, критикуют ЕС, но не могут решиться на последний шаг и заявить: «Время выходить из ЕС».

Мы не знаем наверняка, что случится после выхода из ЕС. Но я не думаю, что действующее правое правительство решится на какие-то радикальные меры, просто потому, что тогда они точно провалятся на следующих выборах. Сложно представить, что Британия станет ещё более неолиберальной, чем сейчас, куда уж дальше.

Для меня иммиграция вообще не является проблемой, это правые смотрят на всё через эту призму. Другое дело — экономика ЕС, конфликт демократии и капитализма. Каждый раз, когда стране необходимо занять денег, ей навязывают пакет мер жёсткой экономии и приватизации, отдавая всю власть в руки капитала. Это порочный долговой круг: когда напряжение нарастает и люди вскипают, они выходят на улицы. В Греции был референдум — демократическим путём народ высказался против мер жёсткой экономии. Но так как ЕС действует в интересах глобального капитала, этому голосу не придали никакого значения, граждане проиграли, победили кредиторы. Это несправедливо.